ชาวอเมริกันมีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs) และความหมายที่มีต่อสังคม ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ (51%) คิดว่า GMOs เป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้คนมากกว่าอาหารที่ไม่มีส่วนผสมดัดแปลงพันธุกรรม ขณะที่ 41% กล่าวว่าอาหาร GM มีผลเป็นกลางต่อสุขภาพ มีเพียง 7% ที่บอกว่าดีต่อสุขภาพมากกว่าอาหารอื่นๆ
มุมมองเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของอาหาร
ดังกล่าวเพิ่มขึ้นในเชิงลบระหว่างปี 2559 ถึง 2561 และคงที่ตั้งแต่นั้นมา จากการสำรวจของ Pew Research Center ซึ่งสำรวจครั้งล่าสุดในเดือนตุลาคม 2562
ในขณะที่คนอเมริกันคิดถึงผลกระทบของ GMOs ประมาณสามในสี่ (74%) กล่าวว่า มีแนวโน้มอย่างน้อยที่อาหาร GM จะเพิ่มปริมาณอาหารทั่วโลก และ 62% กล่าวว่าอาหารจีเอ็มโอมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่อาหารที่มีราคาย่อมเยามากขึ้นหรือค่อนข้างมาก
เราทำเช่นนี้ได้อย่างไร
คนอเมริกันที่บอกว่าอาหารจีเอ็มไม่ดีต่อสุขภาพมีแนวโน้มที่จะคาดหวังผลเสียในอนาคตแท้จริงแล้ว หลายคนที่มองว่าอาหารดัดแปลงพันธุกรรมส่งผลเสียต่อสุขภาพมากกว่าอาหารที่ปลูกตามประเพณี มองเห็นทั้งผลบวกและลบในอนาคตต่อสังคม ส่วนใหญ่ในกลุ่มนี้คิดว่าอาหารจีเอ็มโออย่างน้อยน่าจะส่งผลให้เกิดปัญหาสุขภาพสำหรับประชากรโดยรวม (88%) หรือสร้างปัญหาให้กับสิ่งแวดล้อม (77%) ในขณะเดียวกัน ครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นยังกล่าวด้วยว่าอย่างน้อยอาหารดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะช่วยเพิ่มอุปทานอาหารทั่วโลก (64%) หรือส่งผลให้อาหารมีราคาย่อมเยามากขึ้น (50%)
ผู้ที่เชื่อว่าอาหารดัดแปลงพันธุกรรมไม่ได้ดีหรือแย่กว่าสำหรับสุขภาพมากกว่าอาหารที่ปลูกตามประเพณีมักจะคาดหวังประโยชน์เชิงบวกจากอาหารจีเอ็มโอสำหรับการจัดหาอาหารทั่วโลก (78% กล่าวว่าการเพิ่มขึ้นนั้นเป็นไปได้มากหรือค่อนข้างเป็นไปได้) แต่มีเพียงสามในสิบของกลุ่มนี้เท่านั้นที่คิดว่าอาหารจีเอ็มโออย่างน้อยน่าจะส่งผลให้เกิดปัญหาสุขภาพสำหรับประชากรโดยรวม (27%) หรือปัญหาต่อสิ่งแวดล้อม (30%) 7% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ที่กล่าวว่าอาหารจีเอ็มโอดีต่อสุขภาพมากกว่าอาหารอื่นๆ เป็นตัวอย่างที่น้อยเกินไปสำหรับการวิเคราะห์แยกต่างหาก
ผู้หญิงมีแนวโน้มมากกว่าผู้ชายที่คิดว่าอาหารจีเอ็มไม่ดีต่อสุขภาพผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าอาหารจีเอ็มโอไม่ดีต่อสุขภาพมากกว่าผู้ชาย (58% เทียบกับ 42%) ในทำนองเดียวกัน ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะคิดว่า GMOs อย่างน้อยน่าจะส่งผลให้เกิดปัญหาสุขภาพสำหรับประชากรโดยรวม หรือสร้างปัญหาให้กับสิ่งแวดล้อม
ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันประมาณ 3 ใน 10 คน (29%)
รายงานว่าพวกเขาเคยได้ยินมามากเกี่ยวกับอาหารที่มีส่วนผสมดัดแปลงพันธุกรรม ในขณะที่ 59% เคยได้ยินเพียงเล็กน้อย และ 12% บอกว่าพวกเขาไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับอาหารเหล่านี้เลย ผู้ที่คุ้นเคยกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรมมากกว่ามีแนวโน้มที่จะกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของพวกเขา: 55% ของผู้ที่รู้มากและส่วนแบ่งที่ใกล้เคียงกัน (51%) ของผู้ที่รู้เล็กน้อยเกี่ยวกับอาหารจีเอ็มโอเชื่อว่าอาหารดังกล่าวแย่กว่านั้น เพื่อสุขภาพ เทียบกับ 39% ของผู้ที่กล่าวว่าไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับอาหารจีเอ็มโอ
พลพรรคทั้งสองฝั่งมีแนวโน้มเท่าๆ กันที่จะบอกว่าการสำรวจสำมะโนประชากรมีโอกาสประสบความสำเร็จอย่างน้อยในการนับจำนวนประชากรที่อาศัยอยู่ในสหรัฐฯ อย่างแม่นยำ 77% ของพรรคเดโมแครตและ 74% ของพรรครีพับลิกันพูดเช่นนั้น ซึ่งเป็นข้อแตกต่างที่ไม่ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
คนส่วนใหญ่ของทั้งสองฝ่ายกล่าวว่าการสำรวจสำมะโนประชากรจะไม่ช่วยทั้งสองพรรคโดยเฉพาะ (61% ของพรรครีพับลิกันพูดเช่นนั้น เทียบกับ 57% ของพรรคเดโมแครต) ประมาณหนึ่งในสี่ไม่แน่ใจ พรรคเดโมแครตเพียง 9% บอกว่าจะช่วยรีพับลิกันได้มากขึ้น และมีเพียง 11% ของพรรครีพับลิกันที่บอกว่าจะช่วยพรรคเดโมแครตได้มากขึ้น
พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะบอกว่าการสำรวจสำมะโนประชากรจะเป็นประโยชน์ต่อชุมชนของพวกเขา
ไม่มีความแตกต่างระหว่างฝ่ายใดว่าการสำรวจสำมะโนประชากรขอข้อมูลส่วนบุคคลมากเกินไปหรือไม่ ในประเด็นของความเป็นส่วนตัวและการรักษาความลับ พรรครีพับลิกันค่อนข้างจะโน้มน้าวใจมากกว่าพรรคเดโมแครตว่าการสำรวจสำมะโนประชากรจะรักษาข้อมูลของพวกเขาให้ปลอดภัย – 61% เทียบกับ 55% กล่าวว่าพวกเขามีจำนวนที่พอใช้หรือมั่นใจในสิ่งนั้นมาก
พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะบอกว่าการสำรวจสำมะโนประชากรนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป
ทั้งสมาชิกพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่กล่าวว่าการกรอกสำมะโนประชากรจะเป็นประโยชน์ต่อชุมชนของพวกเขา แม้ว่าพรรคเดโมแครต (64%) มีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกัน (55%) ที่จะทำเช่นนั้น แม้ว่าแต่ละกลุ่มน้อยกว่าครึ่งหนึ่งกล่าวว่าการมีส่วนร่วมในการสำรวจสำมะโนประชากรจะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขาเป็นการส่วนตัว แต่พรรคเดโมแครตก็มีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะพูดเช่นนั้น (33% ถึง 24%)
ดัมมี่ / น้ำเต้าปูลาออนไลน์ / ไฮโล / แทงบอล
