หลังจากการเลือกตั้งในปี 2559 ทุกคนตั้งแต่ประธานาธิบดีโอบามาจนถึงสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับข่าวปลอมและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับชีวิตทางการเมืองและผู้บริสุทธิ์ ข่าวปลอมบางข่าวได้รับการแชร์อย่างกว้างขวางและเรื่องราวที่เรียกว่า ” pizzagate ” ทำให้ชายชาวนอร์ทแคโรไลนานำปืนเข้าไปในร้านพิซซ่ายอดนิยมของวอชิงตัน ดี.ซี. ภายใต้ความรู้สึกว่ามันซ่อนแหวนค้าประเวณีเด็กจากการสำรวจครั้งใหม่โดย Pew Research Center คนอเมริกันส่วนใหญ่สงสัยว่าข่าวที่แต่งขึ้นกำลังมีผลกระทบ ประมาณ 2 ใน 3 ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ (64%) กล่าวว่าข่าวปลอมทำให้เกิดความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับข้อเท็จจริงพื้นฐานของประเด็นและเหตุการณ์ปัจจุบัน ความรู้สึกนี้มีร่วมกันอย่างกว้างขวางในรายได้ ระดับการศึกษา พรรคพวก และลักษณะทางประชากรส่วนใหญ่อื่นๆ ผลลัพธ์เหล่านี้มาจากการสำรวจผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา 1,002 คน ซึ่งจัดทำขึ้นตั้งแต่วันที่ 1 ถึง 4 ธันวาคม 2016 1
แม้ว่าพวกเขาจะรู้สึกว่าเรื่องราวเหล่านี้กำลังแพร่
กระจายความสับสน แต่ชาวอเมริกันก็แสดงความมั่นใจในความสามารถของตนเองในการตรวจจับข่าวปลอม โดยประมาณ 4 ใน 10 (39%) รู้สึกมั่นใจมากว่าสามารถรับรู้ข่าวปลอมได้ และอีก 45 คน % รู้สึกมั่นใจบ้าง โดยรวมแล้ว ประมาณหนึ่งในสาม (32%) ของชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขามักจะดูข่าวการเมืองที่แต่งขึ้นทางออนไลน์ แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะวัดระดับที่แม่นยำว่าผู้คนเห็นข่าวที่ปลอมแปลงขึ้นจริงทั้งหมด เนื่องจากผู้บริโภคข่าวสามารถเห็นแต่ไม่รู้จักข่าวที่แต่งขึ้น รวมทั้งความผิดพลาดของข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ ตัวเลขเหล่านี้ให้ค่าสูง ความรู้สึกระดับการรับรู้ของสาธารณชนต่อเนื้อหาประเภทนี้
และชาวอเมริกันบางคนกล่าวว่าพวกเขาได้แบ่งปันข่าวปลอม โดยรวมแล้ว 23% บอกว่าพวกเขาเคยแชร์เรื่องราวข่าวที่แต่งขึ้น โดย 14% บอกว่าพวกเขาแชร์เรื่องราวที่รู้ว่าเป็นของปลอมในตอนนั้น และ 16% เคยแชร์เรื่องราวที่พวกเขามารู้ทีหลังว่าเป็นของปลอม
เมื่อพูดถึงวิธีการป้องกันการแพร่กระจายของข่าวปลอม ชาวอเมริกันจำนวนมากคาดหวังให้เว็บไซต์เครือข่ายสังคม นักการเมือง และสาธารณชนมีส่วนร่วม ผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ 45% ระบุว่ารัฐบาล นักการเมือง และเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งมีความรับผิดชอบอย่างมากในการป้องกันไม่ให้เรื่องราวที่แต่งขึ้นไม่ได้รับความสนใจ เทียบเท่ากับ 43% ที่พูดเรื่องนี้ต่อสาธารณชนและ 42% ที่พูดเช่นนี้ในสังคม เว็บไซต์เครือข่ายและเครื่องมือค้นหา แม้ว่าส่วนรวมของชาวอเมริกันที่รับผิดชอบแต่ละคนจะเท่าเทียมกัน แต่บุคคลก็มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีกระจายความรับผิดชอบนั้น มีชาวอเมริกันเพียง 15% เท่านั้นที่มีความรับผิดชอบอย่างมากต่อทั้งสามกลุ่มนี้ ในขณะที่คนส่วนใหญ่ (58%) รู้สึกแทนว่าพวกเขาหนึ่งหรือสองคนมีความรับผิดชอบอย่างมาก
ความรู้สึกที่ว่าข่าวปลอมทำให้เกิดความสับสน
ข้ามเส้นแบ่งกลุ่มและกลุ่มประชากร
ในขณะที่ข่าวปลอมกลายเป็นประเด็นในระหว่างการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2559 พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตก็มีแนวโน้มพอๆ กันที่จะบอกว่าเรื่องราวเหล่านี้ทำให้ชาวอเมริกันสับสนอย่างมากเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบัน พรรครีพับลิกันประมาณ 6 ใน 10 คนกล่าวว่าข่าวที่แต่งขึ้นทั้งหมดทำให้เกิดความสับสนอย่างมาก (57%) และพรรคเดโมแครตส่วนเดียวกันก็พูดเช่นเดียวกัน (64%) และแม้ว่ากลุ่มอิสระจะแซงหน้าพรรครีพับลิกัน (69% กล่าวว่าข่าวปลอมทำให้เกิดความสับสนอย่างมาก) แต่พวกเขาก็อยู่ในระดับเดียวกับพรรคเดโมแครต การรับรู้นี้ยังสอดคล้องกันเป็นส่วนใหญ่ในด้านการศึกษา เชื้อชาติ เพศ และอายุ แม้ว่าจะมีความแตกต่างกันบ้างตามรายได้ ในขณะที่คนส่วนใหญ่ที่ทำรายได้น้อยกว่า $30,000 ต่อปีกล่าวว่าข่าวปลอมทำให้เกิดความสับสนอย่างมาก (58%) นี่เป็นสัดส่วนที่ต่ำกว่าผู้ที่ทำรายได้ระหว่าง $30,000 ถึง $75
ชาวอเมริกันมักมั่นใจในความสามารถในการระบุข่าวปลอม
แม้ว่าชาวอเมริกันจะมองว่าข่าวปลอมก่อให้เกิดความสับสนโดยทั่วไป แต่อย่างน้อยที่สุด คนส่วนใหญ่ค่อนข้างมั่นใจในความสามารถของตนเองในการระบุเมื่อข่าวถูกสร้างมาเกือบสมบูรณ์ ประมาณสี่ในสิบ (39%) มีความมั่นใจมาก ในขณะที่อีก 45% ค่อนข้างมั่นใจ มีเพียง 9% เท่านั้นที่ไม่มั่นใจ และ 6% ไม่มีความมั่นใจเลย (สิ่งนี้คล้ายกับความเชื่อทั่วไปของชาวอเมริกันในความสามารถในการบอกได้ว่าข้อมูลออนไลน์เชื่อถือได้เมื่อใด )
ไม่มีความแตกต่างระหว่างพรรครีพับลิกัน: 36% ของพรรครีพับลิกัน 41% ของพรรคเดโมแครตและ 40% ของผู้เป็นอิสระกล่าวว่าพวกเขามั่นใจในความสามารถในการรับรู้ข่าวที่สร้างขึ้น นอกจากนี้ยังไม่มีความแตกต่างที่สอดคล้องกันว่าใครรู้สึกมั่นใจมากในแง่ของอายุ เพศ รายได้ หรือเชื้อชาติ
ในหมู่พรรครีพับลิกัน ตรงกันข้าม ผู้ใหญ่ผิวขาวสนับสนุนนโยบายน้อยกว่าผู้ใหญ่ชาวฮิสแปนิกที่มุ่งผ่อนปรนการลงคะแนนเสียง ตัวอย่างเช่น ประมาณครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันเชื้อสายฮิสแปนิก (51%) ชอบลงทะเบียนพลเมืองที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงทั้งหมดโดยอัตโนมัติ เทียบกับ 35% ของพรรครีพับลิกันผิวขาว ( หมายเหตุ: มีรีพับลิกันผิวดำและเอเชียน้อยเกินไปในการสำรวจนี้ที่จะรายงานค่าประมาณแยกต่างหาก )
การเลือกตั้งในปี 2020 มีจำนวนผู้ไม่มาลงคะแนนและลงคะแนนล่วงหน้าสูงเป็นประวัติการณ์ ผลจากการระบาดของไวรัสโคโรนาหลายรัฐได้ขยายการเข้าถึงผู้ไม่มาประชุมและการลงคะแนนล่วงหน้าด้วยเหตุผลด้านสาธารณสุขอย่างมาก เช่นเดียวกับกรณีเมื่อฤดูร้อนที่แล้วในช่วงก่อนการเลือกตั้งปี 2020 ชาวอเมริกันมักกล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนควรมีทางเลือกในการลงคะแนนก่อนหรือไม่มา ขณะนี้มากกว่าหกในสิบ (63%) เล็กน้อยพูดเช่นนี้ ในขณะที่ 36% กล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนก่อนเวลาหรือออกไปหากพวกเขามีเหตุผลที่เป็นเอกสารสำหรับการไม่ลงคะแนนด้วยตนเองในวันเลือกตั้ง
คนอเมริกันผิวดำราว 8 ใน 10 คน (81%) กล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนควรมีสิทธิ์ลงคะแนนก่อนเวลาหรือผู้ที่ไม่มาลงคะแนน เช่นเดียวกับคนเอเชียส่วนใหญ่ (67%) ฮิสแปนิก (63%) และผู้ใหญ่ผิวขาว (59%)
Credit : UFASLOT
